Wikiforrás:Szavazás/Javaslatok

A Wikiforrásból
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Itt ne szavazzatok! Mielőtt szavazást írsz ki valamiről, írd fel ide a tervezett szavazás pontos szövegét, időtartamát és az értékelés metódusát.

A Wikiforrás névtér lapjainak formátumozása[szerkesztés]

Többen zavarónak tartják a Wikiforrás névterű lapok színes hátterét és keretjeit. [1] [2]

A kérdés: Legyenek-e a Wikiforrás névterű lapokon keretek és hátterek?

  • Maradjanak: Maradjanak a színes hátterek és a keretek.
  • Törlendők: Töröljük a színes háttereket és a kereteket.

A szavazás időtartama 1 hét, de ha a jogosultak több mint fele egyformán szavazott, akkor is lezárom, mert ez már eldönti a végeredményt.

A szavazás kezdete: ~~~~~

Szavazatok[szerkesztés]

Megjegyzések[szerkesztés]

Így szerintem még nem alkalmas arra, hogy kiírjuk, mert van egy rakás köztes álláspont (színesítsük meg a hátteret, de ne legyenek keretek vagy maradjanak a keretek a lényeg kiemelésére, stb.) FBöbe 2006. július 15., 21:00 (CEST)

Ha biztosak vagyunk benne, hogy a ne legyen semmi csicsa abszolút többségben van minden más fölött, akkor ki lehet így írni sima igen-nem szavazást avval a kérdéssel, hogy töröljünk-e minden csicsát ezekről a lapokról. Viszont ha ez elbukik, akkor lehet elölről kezdeni az egészet. Az előnye az, hogy (amennyiben sikerül eredményt elérni) gyors és nem kell sokat dolgozni a kiíráson. Lehet azt is, hogy most megszavazzuk a csicsátlanságot, és később visszaszavazzuk, amit akarunk. FBöbe 2006. július 16., 00:17 (CEST)

Én a kereteket törölném, de a wikiforrás lapok színét egységesen meghagynám. Vagyis térjenek el a Segítség, Irányelvek és Wikiforrás lapok színei a könyvek, versek. és egyéb írások színétől. Ezzel kevésbé lenne "csicsás", és mégis megkülönböztetnénk a wikiforrás lapokat. A szabályok sem tiltják az ilyen színezést. Viszont az angol, vagy bármely más nyelvű szöveget, a lefordításáig, commentbe kellene tenni. Még a vitalapokon is. Itt ne legyen idegennyelvű szöveg, mert ez a "magyar" Wikiforrás. Nemo - vita 2006. július 18., 08:58 (CEST)

Én azt csinálnám, mint a wikiboosban, hogy valami rövid (akár szöveg nélküli) fejlécben esetleg jelezhető legyen a lap speciális volta (bár tkp. ez is fölösleges, hiszen a címből kiderül), de nem szeretném, ha a spec. lapok háttere mind színes lenne. Gubb 2006. július 18., 10:24 (CEST)

Nekem a keretek nélküli háttérszín egy elfogadható megoldás. A szabályokat most hozzuk:). Az idegen nyelvű szöveg nem ennek a vitának a kérdése, egyébként szerintem nem praktikus a javaslatod. Ha szeretnéd, felvetheted például a Társalgóban a kérdést. A fejléc jó. Mi van rajta, ha szöveg nélküli? Kivitelezhető az, hogy a bejelentkezetleneknek színes a háttér, a bejelentkezettek pedig valahogy meg tudják szüntetni? Ha igen, akkor én ezt támogatom a leginkább. Mégjobb lenne először leszavazzni minden csicsát, aztán aki ért hozzá, megcsinálhatja a finomításokat. FBöbe 2006. július 19., 17:36 (CEST)

Új fejlemények: Nemo kiszedte a kereteket a Wikiforrás lapjainak formázósablonjából. Gubb azt írta, hogy így szerinte szép.

Gubb azt is írta, hogy valószínűleg be lehetne állítani központilag világoskék hátteret a MediaWiki:Monobook.css lapon. Ez azért lenne jó, mert nem a lapok szövegében szerepelne a formátumozás és nem lenne fehér szegélye az egésznek. Nézelődöm a metán a lehetőségekről, aztán ha nem találom meg, megkérdezem Grint. FBöbe 2006. július 20., 21:20 (CEST)

Nem igazán értem, hogy hogyan lehetne megvalósítani, hogy a Wikiforrás, Segítség, és az irányelvek lapjai más színt kapjanak, miközben az egyéb lapok, könyvek színezetlenek maradnának. Ha jól értem erről van most szó. Azt sem értem, hogy kit és miért zavar egy sablonban elhelyezett szín, amelyet bármely lapra belehet rakni, illetve könnyű eltávolítani???? Mi itt egyáltalán a probléma? Valaki magyarázza meg, mert bután fogok meghalni. :-))) Nemo - vita 2006. július 20., 21:32 (CEST)

A szoftver megkülönbözteti a Wikiforrás névteret a többi laptól. (A Wikiforrás névtér itt azon lapok halmaza, amik Wikiforrás: szöveggel kezdődnek.) Valószínűleg lehet a többi névtértől külön formázni a közös formázólapon (ez a lap a MediaWiki:Monobook.css, van ennél is közösebb, ha érdekel ezt is elmesélem, kár hogy nem tudsz angolul, a metán szépen le van írva). Azért jobb ott csinálni a formázást, mert úgy külön-külön az egyes felhasználók ezt felül tudják írni a saját css lapjukkal, például ha fekete alapon fehér betűket szeretnének. Másrészt most van egy keskeny fehér szegély a kék doboz körül, ami nekem nem tetszik. Így már érted? FBöbe 2006. július 20., 22:14 (CEST)

Itt van a css: User:FBöbe/monobook.css. Aki látni szeretné a hatását, másolja be a saját css fájljába. Ha valaki kéri, csinálok egy screenshotot is róla. Ha mindenkinek elfogadható, akkor beírom a közös MediaWiki:monobook.css-be. Elvileg ott is működik, de még nem teszteltem. FBöbe 2006. július 21., 23:38 (CEST)

Senkinek semmi kifogása? Beírtam a közösbe, és leszedegetem a Fejrész és a Stíluslap sablonokat. (Most a Fejrész sablon nem látszik a lapokon, mert beleolvad a háttérbe.) Egy böngésző-cache frissítés nem árthat, aki nem tudja hogy kell, kérdezzen vagy nézze meg pl. itt: [3].

Aki ki szeretné kapcsolni a kékítést, másolja le az én user css lapomat: User:FBöbe/monobook.css. FBöbe 2006. július 27., 20:35 (CEST)

Jóváhagyások[szerkesztés]

Irányelvek[szerkesztés]

Ez lenne a szavazás szövege:

A következő irányelvjavaslatokról van szó: Mi való a Wikiforrásba?, Wikiforrás:Kitiltási irányelvek, Wikiforrás:Blokkolási irányelvek, Törlési irányelvek, Lapvédelmi irányelvek, Szerzői jogok, Wikiforrás:A három visszaállítás szabálya, Wikiforrás:Civilizált viselkedés, Szavazási irányelvek, Zoknibáb, Wikiforrás:Kerüld a személyes támadásokat.

A szavazatok számlálása a következőképpen történik:

  • Ha a Mindegyik mellett szakaszbeli szavazatok száma legalább kétszer annyi + 1, mint a másik kettőben levőké, akkor sikeres az összes javaslat.
  • Ha nem, akkor bonyolultabb számolni. Mind a 11 javaslat szavazatait egyes javaslatonként kell összeszámolni. Az első szakasz szavazatait minden egyes javaslat mellettinek, a harmadik szakasz szavazatait minden egyes javaslat elleninek számítunk, a második szakasz szavazatait pedig mellettinek, ha nincs felsorolva az adott szavazatban, elleninek ha fel van sorolva. Amelyik javaslatra megvan a szavazók 2/3-a + 1 szavazat, az átment, a többi nem.

Viták folytak a Társalgóban és a szavazási javaslatok lapon. Rövid megjegyzéseket lehet a #Megjegyzések szakaszba írni, hosszabbakat a vitalapra.

A szavazás időtartama 2 hét, kezdete éééé. hh. nn., vége éééé. hh. nn. A szavazás érvényességéhez legalább 6 szavazat szükséges.

Mindegyik mellett[szerkesztés]

Itt szavazz, ha az összes javaslattal egyetértesz.

Nem mindegyik mellett[szerkesztés]

Itt szavazz, ha nem értesz egyet az összes javaslattal. Sorold fel azokat, amelyekkel nem értesz egyet. Például: * [[User:Példa|Példa]] ~~~~~ : Nem értek egyet a [[Wikiforrás:Törlési irányelvek|törlési]], [[Wikiforrás:Kitiltási irányelvek|kitiktási]] és a [[Wikiforrás:A három visszaállítás szabálya]] irányelvvel. Készíts linket az általad nem támogatott irányelvre, így biztosan egyértelmű lesz, melyikre gondolsz.

Mindegyik ellen[szerkesztés]

Itt szavazz, ha egyik javaslatot sem támogatod.

Megjegyzések[szerkesztés]

Szerintem 11 irányelvet nem lehet egyszerűbben szavaztatni. Várhatóan mindenki egyet fog mindennel érteni, és akkor összeszámolni se lesz nehéz. FBöbe 2007. március 11., 21:06 (CET)

Jóváhagyások[szerkesztés]

  1. FBöbe 2007. március 13., 22:07 (CET) Egyetértek a saját szavazáskiírási javaslatommal.
  2. Gubb 2007. március 16., 10:36 (CET)

Logó[szerkesztés]

Előzmények: Wikiforrás:Társalgó#Wikiforrás, User vita:FBöbe/archív 1#Új kép. Az elkészült logójavaslatok (a feltöltésük fordított sorrendjében):

A szavazás Condorcet-módszerrel történik. Röviden: A szavazók a preferenciáik sorrendjének megadásával szavazhatnak, pl.:

* ABCDEFGHIJKLMN --~~~~

Az a jelölt lesz a győztes, amelyik minden másik jelöltet legyőzne egy az egy ellen szavazásban is.

A szavazás időtartama 2 hét, eleje ~~~~~, vége ... .

Szavazatok[szerkesztés]

Megjegyzések[szerkesztés]

  • Be kéne rácsozni a képgalériát, hogy jobban látszódjék, melyik betű melyik képhez tartozik. FBöbe 2007. szeptember 23., 21:07 (CEST)

Jóváhagyások[szerkesztés]

Itt még ne szavazzatok! Akkor írd alá, ha szerinted így jó a szavazás kiírása.
  • FBöbe 2007. szeptember 23., 21:07 (CEST) Egyetértek saját magammal.
  • --Immanuel 2007. szeptember 23., 21:38 (CEST) egyetértek Fböbe javaslataival (A D verziót azé' nem kéne, nagyon ronda, már jeleztem azonnali törlésre).
  • -- Egyetértek, bár a nem köralakú logo-k (mint az A, B, C, stb.) bántják a szememet és a D-t (a belógó és nem megfelelő betűnagysága miatt) is kilehetne venni a szavazásból. Az L és az N ugyan az a logo,- tehát az egyik kép felesleges. - Üdv. » KeFe « Nyíl.gif vitalapom 2007. szeptember 24., 09:09 (CEST)
  • Egyetértek, nagyon fontos. Szerintem a G, L és N képek azonosak, a három közül a határozottabb színű G-t kéne megtartani. A D nekem sem tetszik. --Burumbátor privátügyek adminügyek 2007. szeptember 24., 15:43 (CEST)
    • Az egyforma (vagy majdnem egyforma) képek a Condorcet-módszer miatt nem okoznak eredményváltozást. Ha tényleg egyformák, akkor mindenki egy kupacba fogja tenni őket a szavazatában, és nem fognak módosítani a végeredményen. Ha valaki kéri, akkor részletesebben elmagyarázom, hogy miért. FBöbe 2007. szeptember 26., 19:51 (CEST)