Szerkesztővita:FBöbe/archív 5

• laptörténet: [1]
• előző: Szerkesztővita:FBöbe/archív 4
• következő: Szerkesztővita:FBöbe/archív 6

Néhány versszakban eltérő versek

Szia! Közben kicsit utánaolvastam ezeknek a kicsit eltérő verseknek, és kiderült, hogy ez úgy van, hogy az egyik jelent meg valamelyik folyóiratban (pl. Nyugat), aztán ez átdolgozásra került a verseskötet kiadásánál (pl. néhány versszakot hozzáragasztott a költő, vagy épp törölt belőle, esetleg neveket vagy szavakat megváltoztatott). Sőt, olyan is van, amiket szétbontott több különálló versre. Amit már megtaláltam, hogy ilyen, a mögé odaírtam zárójelben megjegyzésként. Mi legyen velük? Kerüljenek be a kötetekben meg nem jelent művekhez? Vagy nyissunk olyan kategóriát, hogy a Nyugatban megjelent versek? Csak az meg azért nem lenne jó, mert azért a versek nagy része egy az egyben került át a kötetekbe. Csak néhány különbség van, de azokért meg nem érdemes szerintem új kategóriát nyitni. Marad tehát a Kötetekben meg nem jelent versek... Vagy van jobb ötleted? Csega ✎ 2008. szeptember 1., 08:36 (CEST)

Szerintem lehetne egy külön szakaszt nyitni a Szerző:Ady Endre lapon az olyan verseknek, amiknek több verzióját is ismerjük. A szakasz címe lehetne pl. Különböző változatokban ismert versek. Ide lehetne sorolni az ilyen átírt vagy szétbontott verseket, és linkelni a kötetben megjelent verziót is, meg azt is oda lehet írni, ha van még kedved nyomozni, hogy melyik mikori. A különböző verziók között is jó lenne linkeket létrehozni, hogy könnyebben összehasonlíthatóak legyenek. Szerintem így jó lenne, de ha máshogy gondolod, akkor csináld úgy, meglátjuk, hogy beválik-e.

Üdv: FBöbe☃ 2008. szeptember 1., 18:43 (CEST)

Védett versek

Szia FBöbe! Tényleg igaz az, hogy a 100%-osnak titulált szövegek le vannak védve vandalizmus ellen, vagy ezt adminilag fogjátok írásvédetté tenni? Másik dolog: azon agyalunk Zlajossal, hogy külön kategóriákat kéne létrehozni a különböző állapotban lévő szövegekhez. Ehhez meg lehet úgy buherálni a szövegminőség sablont, hogy automatikusan linkeljen abba a kategóriába, amelyikbe kell (tehát például ha egy teljesen kész, de még nem ellenőrzött szövegre ráteszem a {{szövegminőség|50%}} sablont, akkor az automatikusan linkelje be a lapot az 50%-ban kész szövegek, vagy Teljesen kész, de nem ellenőrzött szövegek (a nevet majd kitaláljuk) kategóriába)? Előre is köszi a segítséget!:) Csega ✎ 2008. szeptember 1., 18:59 (CEST)

A lapokat adminilag kell írásvédetté tenni. Mivel ezek az első ilyen okból levédendő lapok, még kicsit kapkodom a fejem, hogy hol és hogyan jegyzeteljem, hogy mi van már kész, meg hogy honnét fogom észrevenni, hogy új lap kapott 100%-os minősítést. Egyelőre ez a levédősdi lesz, de minél hamarabb be kéne vezetni a Wikipédia:Jelölt lapváltozatokat, és beállítani, hogy ha van kiemelt verzió, akkor azt lássák a külsős látogatók először.

A sablont meg lehet buherálni, addig használd ezt a linket: Special:Whatlinkshere/Kép:75%.svg. A százalék értelemszerűen átírható.

Üdv: FBöbe☃ 2008. szeptember 1., 19:16 (CEST)

Vitalapok

Köszi az okosítást, sok hasznosat tanultam belőle, igyekszem alkalmazni is. :)

• A jelölt lapváltozatok bevezetését nagyon jónak találom, belenéztem a német wikibe, de még nem teljesen értem, hogy hogyan lehet majd használni, igaz, még csak keveset böngésztem ott (a tanév közeledtével egyre kevésbé érek rá ilyesmire).
• Az Adys duplikált versekkel mi legyen (már azokkal, amiknek más változatai kerültek be a verseskötetbe, mint ami megjelent a Nyugatban vagy akárhol)? Én egyszerűen betenném őket a kötetekben meg nem jelent művek közé... Ok? Csega ✎ 2008. szeptember 2., 22:39 (CEST)

Ha lesz egy kis időm, leírom, hogy pontosan mi ez a jelölt lapváltozatok, és hogy szerintem nekünk pontosan hogyan kéne használni. Ady szerintem jó lesz úgy, ahogy mondod. Ha mégse válna be, akkor később meg lehet változtatni. Üdv: FBöbe☃ 2008. szeptember 4., 20:10 (CEST)

Szerzőkategóriák

Szia FBöbe! A maradék Ady-verseket betettem a kötetekben meg nem jelentek közé és elkezdtem a lektorálásukat is. Meg elkezdtem Vörösmarty műveit felpakolni, de ott adódott egy probléma. Nevezetesen, hogy szegény Vörösmartynk nem nagyon adott címeket a verseinek, ezért ahogy az szokás, az első sor zárójelbe téve lett a vers "címe". A kérdés az, hogy a szerzőkategóriákban mi alapján van megoldva a névsorba rendezés? Mert én kerestem erre sablont, vagy valamit, de nem találtam. Ha ez meglenne, akkor egyrészt meg lehetne írni, hogy az A után az Á következzen, meg hogy azoknál a verseknél, amiknek a címe zárójellel kezdődik, hagyja ki a zárójelet a sorbarendezésből. Ha megmondod, hol kell keresgélni, én ezt szívesen megcsinálom, de eddig nem találtam meg... Csega ✎ 2008. szeptember 6., 16:25 (CEST)

Jelölt lapváltozatok

Szia FBöbe! A jelölt lapváltozatokat bevezethetjük egészen nyugodtan. Úgy látom, a MediaWikin letölthetőek a snapshotok. Ha jól tudom, cikkeket nem tudnak tönkretenni, ha a jelölésrendszerben véletlenül káosz alakulna ki, akkor egyszerűen letiltjuk, vagy uninstalláljuk, de a német wikipédián nem látok a kiegészítő bevezetése miatti problémát. Viszont ha jól tudom, ilyet csak admin tehet föl. :) Csega ✎ 2008. szeptember 6., 16:42 (CEST)

Olvasgattam

Jó, jobban utánanéztem, sok probléma van vele, de én úgy látom, hogy csak amiatt, hogy a wikipédián egy cikk a "késznek" nyilvánítása után is sokat változhat. Pl. fejlődik a tudomány azon a téren, új dolgok kerültek napvilágra stb. Mi viszont, ha megírunk egy cikket és lektoráljuk, akkor az kész, és nem nagyon akarja megváltoztatni senki (ne is nagyon akarja, mert nincs vita: egy helyes változat van). Tehát szerintem nekünk ideális lenne. Viszont a bevezetést kérvényezni kell. Kérvényezzük? Vagy mondjuk azt, hogy elég nekünk a szövegminőség? Mert végül is abból sem volt eddig probléma, mondjuk a wikiforrás látogatottsága még kicsi, ami szerintem max. egy éven belül meg fog változni, emiatt viszont lehet, hogy érdemes mégis elgondolkodni a bevezetésén. Láttam, hogy a Társalgóban már szó volt róla, nálunk mikor lesz a szavazás? Csega ✎ 2008. szeptember 6., 16:58 (CEST)

Kérés

A lapom és a vitalapom alján eddig nem tünt fel (csőlátás...)az alábbi: Kategória: Emlékiratok Kategória: Vörösmarty Mihály

Légy szíves, valamit csinálj vele, mert nem értek hozzá.

Más:

Miután sokat jártam iskolába, most Téged hadd köszöntselek úgy, mint sok évig a társaimat:

Boldog Új Évet Kívánok!

Zlajos 2008. szeptember 6., 17:57 (CEST)

Köszi!

Pedig annyit küzdöttem azzal a sablonnal, hogy ne csináljon ilyeneket :( . Meg fogom nézni, miért csinálja. FBöbe☃ 2008. szeptember 6., 21:25 (CEST)

Emlékiratok

Köszi, a vitalapról eltüntetted, de a szerkesztő lapomon ottmaradt,

mert Rákóczi emlékiratait valahol fenn már régen beraktam magamnak, hogy minta legyen, ez dobódott ki a lap alján. Kitöröltem. Nincs. A vitalapon is biztos én csináltam, oda is tettem egy mintát.... Vörösmarty-t bemásoltam üresen.

Hát ezzel is okosodtam, azaz a kategória formula bárhol van, az megjelenik a lap alján.

Ne haragudj, hogy zavartalak, de nem jöttem volna rá.

Kántás B. összes talált versfordítását felraktam, ha Gubb, vissza lett téve.... akkor Kántásnál legyünk alaposak! (A nézetem persze nem változott! Kántás verseit is egy amatőrök által használt oldalról gyűjtöttem be.)

Majd egyszer összegyűjtök húsz-harminc ilyen címet, hogy legyen hova küldeni a költőpalántákat... Mások roppant jól érzik ott magukat, és nagyon szép verseket is írnak, dehát sok az eszkimó... kevés a kiadó...

Van még egy amatőr, Szerző:Károly György, Ő viszont egy másik amatőrrel Wikipédia lapot is csinált, oda vissza hivatkozással. A saját weblapján hivatkozik arra, hogy hol publikált. Egyet megnéztem, ahol az archívumban lehet keresni. Élet és Irodalom.

Néhány És szerzőn leteszteltem:Megyesi Gusztáv, Kovács Zoltán (a főszerk.)

Károly Györgyre nem adott találatot. "Egy dekát sem..." Pedig egy kereső, az "egyverses" szerzőt is kilistázná. Próbáld meg, hátha tévedtem.

Mindenkiben van egy kis dicsekvésre való hajlam, egy kis nárcizmus, ahol a kicsi jelző választja el attól, ami nevezettnél megjelenik:

az önéletrajza kb. harmadik mondatát beírtam a gugliba, sok találat, több weblapra felrakta magát, ami már túlzás, viszont nem tisztem jobban minősíteni, csak az amatőr írók, költők által jelentett veszélyt próbálom illusztrálni.

Az itt szerkesztett korai szócikkek közül sem mind idevaló, ha részlet, idézet, akkor a wikiquotén a helye, át kéne irányítani. Legutóbb feltételesen (visszacsinálom, ha nem úgy van, de el kell mennem a könyvtárba, hogy utánanézzek) beírtam fodítónak Kertész Imrét, ha biztos, hogy ő, akkor majd jelzem, és küldd át az idézetekhez.

üdv.

Zlajos 2008. szeptember 8., 08:42 (CEST)

Alkategória

Köszönök minden jó szót.

A versek kategóriában megint farkasvakságban szenvedtem... Az idézőjelesek után ott vannak a zárójelesek! Egy pillanat alatt lapoztam tovább.

Most is:

Versek kategória 1. oldal

Kategória:Versek

A Wikiforrásból

Ugrás: navigáció, keresés

[+] Szövegek műfaj szerint

[+] Irodalom

(előző 200) (következő 200)

A(z) „Versek” kategóriába tartozó szócikkek

Az összesen 3 895 lapból a következő 200 található ebben a kategóriában.

"..........A folyt............A folyt.

Versek kategória 1. oldal ugyanaz, de halad az ABC

Elérünk idáig:

P............R folyt..........R folyt.

Következő!!! itt most csak a fontosat emelem ki:

Kategória:Versek A Wikiforrásból

Ugrás: navigáció, keresés

[+] Szövegek műfaj szerint

[+] Irodalom

(előző 200) (következő 200) Alkategóriák

Csak a következő alkategória található ebben a kategóriában.

S

* [+] Szonettek (0) ez bejött ide, de nem volt Balladák a B betünél...

A(z) „Versek” kategóriába tartozó szócikkek

Az összesen 3 895 lapból a következő 199 található ebben a kategóriában.

S...........S folyt........S folyt.

A végefelé, a Z után

Á............É folyt....... Ó folyt.

Következő

Ö.............Úfolyt.........Őfolyt.

TEHÁT AZ "ABC" NEM KEDVEM SZERINT fejeződik be. Ez nem a mi ÁBC-nk

hol lenne egy Yerma c. vers, egy Xavér c. óda

Ha értenék hozzá, ezalatt megcsináltam volna a jó ábc -t.

A régi Wikisek régi munkáit azért kritizálom, mert a vitára van mindig idejük...

Én építkezni szeretek.

Köszi mindent!

üdv. Zlajos 2008. szeptember 9., 07:18 (CEST)

Sajnos nem olyan egyszerű ez az ábécé-kérdés. Ez egy nagyon "ősi" hiba, és nagyon sok mindent kéne a MediaWikiben megváltoztatni a javításához (a MediaWiki az a szoftver, ami a Wikiforrást, a Wikipédiát meg a testvérprojekteket hajtja). Már fejből tudom a sorszámát is: 164. hiba (szavazás). Regisztrálj, akkor szavazhatsz rá egyet. Minél többen szavazunk rá, annál hamarabb javítják ki. (Ha elakadsz valahol a regisztrációval vagy a szavazással, akkor szólj, megpróbálok segíteni.)

Valamit lehet javítani a helyzeten, itt le van írva, hogyan: w:Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat?#Rendezési kulcsok. Így az ékezetes betűk az ékezet nélküliekhez lesznek sorolva, és ettől jobb lesz. Szerintem kézzel felesleges nekiállni, felveszem a megírandó botok listájára. Vannak még ötleteim, majd elmondom, ha ráérek. Üdv: FBöbe☃ 2008. szeptember 10., 19:24 (CEST)

Kategóriák ábécéje

Szia FBöbe!

Nem tudom, hogy elfelejtetted-e, vagy csak én vagyok türelmetlen, de azt mondtad, szóljak, ha elfelejtenéd... :) Csega ✎ 2008. szeptember 9., 19:06 (CEST)

Szia! Most egy linket tudok adni: w:Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat?#Rendezési kulcsok. Ha ebből még nem világos, akkor szólj, lehet, hogy nincs minden leírva ott. (Tegnap be sem kapcsoltam a gépet, el voltam havazva a matekházival. De sikerült :).) Üdv: FBöbe☃ 2008. szeptember 10., 19:33 (CEST)

Köszi szépen, majd megnézem, sajna ma még nekem is sok dolgom van. Gratulálok! :) Csega ✎ 2008. szeptember 10., 20:34 (CEST)

Alkategória2

Szia! Nem találom, hogy hol válaszoltál az ==Alkategória== pontban felvetett kérdésre. Most megnéztem, még mindig úgy van.

Más:Ha a Nem, nem, soha! vitájára gondolsz, érzékenység, arról azt gondolom én, hogy egyszerű gyalázkodás, ahol a gyalázkodó ugyanúgy elkövetett hejesírási hibát, mint a vitában én. Ojan érvekkel?, amivel ott támadtak, engem és mást, nem tudok mit kezdeni.

Ahhoz, hogy amit szerzői lapra tettél, és más visszatette, nem volt szavad, (ha igen, légyszi mutasd meg, és akkor bocs!) )pedig a munkádat, az eljárásaidat kérdőjelezte meg, és ott sem volt vita. Én erre érzékeny lennék.

A törledő lapokról: Ha észreveszek ilyet, mindig jelzem valahogy, mint eddig úgy teszek. Ha ez így nem jó, akkor ahogy a régi wikis munkákról szólva jelezted,:idézetek tőled:"A másik pedig az, hogy mivel mindenki a szabadidejében szerkeszt, ha épp nincs ideje vagy kedve valamihez, akkor szerintem nem várható el tőle, hogy mégis megcsinálja." és"Esetleg valaki más folytatja. Persze ez csak az én véleményem, kíváncsi vagyok a tiedre is." üdv. Zlajos 2008. szeptember 12., 06:48 (CEST)

(Szakaszra hivatkozás egy lapon belül így: #Alkategória. Kis- és nagybetűérzékeny, pontosan kell beírni a szakaszcímet.) Ööö.. melyik kérdésre? Az ábécésre mondtam, hogy az a hiba házon belül végleg nem javítható, lehet regisztrálni és szavazni a javítására: 164. hiba (szavazás). Lehet tenni valamit némi csalással, ehhez belinkeltem a w:Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat?#Rendezési kulcsok cikket. Ott le van írva, hogy mit lehet tenni az ügy érdekében, de ahhoz programozni kéne, arra meg most nem érek rá.

A másik nem kérdés volt, hanem kifejtetted, hogy szerinted itt egyesek túl sok időt töltenek vitatkozással, és (legalábbis ehhez képest) keveset szerkesztéssel. Erre valóban nem válaszoltam, mert nem éreztem kérdésnek, és nem volt annyi időm, aztán elfelejtettem, de majd most. Szerintem nincs igazad, itt bárki bárkit bármennyit kritizálhat, ha fontosnak érzi. Amit te (és Csega) csináltok, az nagyon-nagyon fontos, nélkületek olyan lenne a projekt, mint a nyelvtanulás szótanulás nélkül. De arra is szükség van, amit Burumbátor csinál. Kell némi takarítás, rendcsinálás, mert különben nem lehet a végén kiigazodni, és ehhez több vitatkozás kell, mint az új lapok feltöltéséhez. OsvátA-t nem tudom, mit csinál, de szerintem az sem káros. Senkit nem kéne szerintem visszatartani semmi hasznostól, de szabad bátorítani más hasznosakra is. (Ha ez nem érthető, szólj, este tíz után már nem biztos, hogy tudok értelmesen fogalmazni.)

Válasz a Másra: Ami ott folyt, az - emlékeim szerint - elég erősen sértett több irányelvet. Épp nem voltam ott, és nem volt senki, aki moderálja a vitát (erre nincsenek speciális eszközök, de lehet figyelmeztetni a vitatkozó feleket). Semmi kedvem azt a lapot újra elolvasni, de úgy emlékszem, Gubb vágott hozzád pár csúnya sértést, és nem emlékszem, mit reagáltál erre. Nincs kedvem újra elővenni azt a lapot, de ha nagyon-nagyon szeretnéd, újra elolvasom, és a tartalom függvényében megkérem a megfelelő szerkesztőket, hogy kérjenek egymástól bocsánatot, vagy ilyesmi. Vagy inkább felejtsük el azt az egész vitát, vagy vegyük elő sokára, vagy mittudomén. A lényeg az, hogy semmi kedvem foglalkozni vele.

"Ahhoz, hogy amit szerzői lapra tettél, és más visszatette, nem volt szavad, (ha igen, légyszi mutasd meg, és akkor bocs!) )pedig a munkádat, az eljárásaidat kérdőjelezte meg, és ott sem volt vita. Én erre érzékeny lennék."

De, volt, itt: Wikiforrás:Társalgó#A fordításokkal mi legyen?. Ha megkérdőjelezte, hát megkérdőjelezte, így jártam. A fejlődés az ilyen megkérdőjelezésekből lesz. Bárkinek szabad visszaállítani bárkinek a szerkesztését bizonyos korlátokon belül.

Ha nincs kedved úgy jelölni a törlendő lapokat, ahogy kértem, akkor csináld, ahogy akarod. Nyilván nem kötelezhetlek semmire. De szerintem semmivel többe nem kerül neked úgy jelölni, ahogy kértem, és úgy lényegesen egyszerűbb megtalálni és törölni az ilyen lapokat. Miért nehéz neked a szokásos módszert alkalmazni?

Üdv: FBöbe☂ 2008. szeptember 12., 22:44 (CEST)

Verscímek

Szia FBöbe! Először is bocsi, de kicsit időn túl beleszóltam a JA Nem, nem soha... vitájába. Csúnya dolog volt, ami ott ment, remélem, ilyenre nem nagyon van máshol precedens. :) Ha mégis, szólj légyszi! :)

Másik dolog, hogy ez a szegény Vörösmarty, akinek a műveit éppen felrakosgatom az Ady lektorálása mellett képes volt több ugyanolyan című verset írni. Mi ilyenkor a teendő? Például olyan címet adok a cikknek, hogy Búcsú (Vörösmarty Mihály2)? De abból meg honnan fognak rájönni, hogy ez másik? A helyéről a listában? Mert az kronológiailag tényleg máshol van... Mi legyen? Előre is köszi a segítséget! Csega ✎ 2008. szeptember 12., 20:49 (CEST)

Szia!

Az tényleg egy csúnya vita volt, de ritkán van ilyesmi.

Az a szokás alakult ki, hogy ilyenkor a keletkezés évszámával vagy a kezdősorral különböztetjük meg a verseket. Nézd meg példaként a Litánia lapot, bár ott bonyolultabb a helyzet. Ez egyébként van írva a Wikiforrás:Elnevezési szokások lapon. A szerző lapján pedig elrejtjük a zárójeles részt a linkben, és a link mellé írjuk a megkülönböztetést.

üdv: FBöbe☂ 2008. szeptember 12., 21:54 (CEST)

Helló!

Köszi szépen a segítséget. Örülök, hogy egyetértünk a vitában. :) Jó hétvégét! :) Csega ✎ 2008. szeptember 13., 07:42 (CEST)

Wikiszabi

Szombaton és vasárnap valószínűleg nem fogok internetet látni. Vasárnap este jövök legközelebb (valószínűleg). Üdv: FBöbe☂ 2008. szeptember 12., 23:15 (CEST)

Hazajöttem. FBöbe☂ 2008. szeptember 14., 19:27 (CEST)

MEGLEPETÉS! :D

(Figyelem: a fenti cím nagybetűssége nem az ordibálást - maximum az örömujjongást hangerejét - fejezi ki.) Hát kéremszépen, ezt is megértük. :D Gondoltam, ha hazajössz ma, legyen valami meglepetés, amit belépve egyből megtalálhatsz. Pillants csak ide egy picit: Speciális:Statisztikák. ;) Bizony, ELÉRTÜK AZ 5000 CIKKET! :D:D:D:D:D:D JUHHÉÉÉ! :D Csega ✎ 2008. szeptember 14., 19:25 (CEST)

Ez nagyon jó! Tudjuk, hogy melyik volt az ötezredik? Felírom az eseményt a Wikiforrás:Friss események lapra. FBöbe☂ 2008. szeptember 14., 19:29 (CEST)

Húha! Valamelyik Vörösmarty az első szakasz végéről... Pontosan nem tudom, mert csak szerkesztettem, szerkesztettem... És egyszercsak megláttam. :D Csega ✎ 2008. szeptember 14., 21:09 (CEST)

Kiszámoltam. A szerelemhez az ötezredik. Láttam, Burumbátor mesélt a Wikipédiásoknak. :) Csega ✎ 2008. szeptember 15., 22:00 (CEST)

Kérdés

Szia! Hová tűnt mindenki? Tudtok valamit, amit én nem? Már napok óta nem láttam senkit szerkeszteni... :( Illetve volt két külsős ip tegnap, de regisztrált tag egy sem...:( Mi van mindenkivel? Csega ✎ 2008. szeptember 23., 16:31 (CEST)

Semmi különös, néha van ilyen. Lehet, hogy mindenki titokban bringás, és el voltak foglalva az Autómentes nap és a biciklis felvonulás szervezésével, mint én :) . Üdv: FBöbe☂ 2008. szeptember 23., 19:38 (CEST)

Basszus, most volt a Critical Mass? Pedig már egy jó ideje el szeretnék menni, csak mindig későn tudom meg az időpontját... :( Pedig én is rengeteget bringázok. :) Csega ✎ 2008. szeptember 24., 06:51 (CEST)

Bepótolhatod, minden hónapban van Minimal Mass (utolsó péntek, 18:00, Hősök tere a Jégpálya előtt). Legközelebb szept. 26., tehát most pénteken. Én is ott leszek, vagy egy férfivázas kék-szürke SwinnCsepel biciklivel, vagy egy sárga, kosaras női vázassal (annak a neve talán Extend). Részletek itt: [2], az útvonal: [3] Júniusban ez volt, de az útfelújítások miatt módosulni szokott. Üdv: FBöbe☂ 2008. szeptember 24., 21:46 (CEST)

Jogsértő

Brihadáranyaka upanisád

Zlajos 2008. október 6., 15:09 (CEST)

Köszi, felírtam a listára. FBöbe☂ 2008. október 6., 15:18 (CEST)

A híradás nincs szerkesztve sem!

Zlajos 2008. október 6., 16:41 (CEST) Remélem, jó helyre be is írtam... Zlajos 2008. október 6., 17:22 (CEST)

Ha ide írod, úgy jó, akkor észreveszem, és felírom a jogsértés miatt törlendők listájára.

A második viszont, amit írtál, az nem jogsértő: nem a teljes mű, csak egy részlet. Idézni pedig jogvédett műből is szabad. Törölni ettől még lehet hogy lehet, de vagy szavazni kell róla, vagy meg kell felelnie valamelyik kritériumnak a listából (Megjelöltem, hogy nincs megformázva, de ez még nem ok a törlésre.)

Tudom, hogy bosszantó lehet a lelkiismeretes szerkesztők számára, ha ilyen félkész dolgok is megmaradnak, de ez a wikiwiki rendszerek egyik tulajdonsága, másrészt most ez van az irányelvekben (amiket persze meg lehet változtatni, ha úgy dönt a közösség). Üdv: FBöbe☂ 2008. október 6., 21:05 (CEST)

Semmi kifogásom az idézet ellen

, nem megsemmisíteni akarom, de ha idézet, akkor szerkeszteni kell egy lapot a wikidézetekben, és oda átmásolni. Ilyen alapon, Szép Ernőtől Zalán Tiborig feltölthetnénk idézetekkel a wikiforrást. Én most is csak a következetességhez ragaszkodom. Ezzel egyetérthetsz.

Üdv:Zlajos 2008. október 7., 10:59 (CEST)

A szerző lapokon amikor csináltam néhány ((Wikipédia)) cimkét, láttam, hogy van wikiquote cimke is. Azért, mert az interwikik kapcsolatot jelentenek a különböző projektek között.

De ne mossuk össze őket!

Tehát nem való a teljes Bánk bán, vagy Toldi a wikidézetekbe, mert azt meg nem arra találták ki.

Az új robotodnak örülök.

József Attilánál meg jó volna tudni a művek forrását, mert a forrásban rengeteg hiba van, és a korábbi robot nem gondolkodott, mikor azt bemásolta ide, és most buknak ki az eltérések!

üdv.Zlajos 2008. október 7., 11:17 (CEST)

József Attilát egy nagy szövegfájlban kaptam OsvátAtól, azt darabolta fel versekre és küldte fel a robot. Tőle kéne megkérdezni, hogy honnét szedte.

Az idézetes dolgot meg kéne tárgyalni a Wikidézetek szerkesztőivel. Ott valami olyasmi van, hogy ők csak úgy vesznek be idézetet, ha több is van ugyanarra a témára, és az idézet mint idézet is híres. (Tehát pl. az, hogy A kocka el van vetve. mehet, de egy véletlenszerűen választott mondat egy műből, az nem.)

Kérdezd meg User:OsvátAt, hogy mi legyen meg hogy legyen, meg mit hova meg ilyesmi, és/vagy a Wikidézetek központi közösségi lapjára vésd fel a kérdést. Hasznos lenne lerendezni velük, hogy mit lehet átküldeni hozzájuk és mit nem.

Üdv FBöbe☂ 2008. október 7., 14:29 (CEST)

Válasz:

1. József Attila: a teljes József Attilát jópár évvel ezelőtt a MEK-ről szedtem le, és tettem át .txt-be; azt küldtem el Böbének a jogok lejárta alkalmával. Szóval nem kritikai kiadás.
2. A Wikidézet: idézetgyűjtemény, de nincs az a szigorú kritériumrendszere, ahogyan értitek. Mindenesetre: nem teljes művek tárhelye, hanem figyelemreméltó részleteké, és aforisztikus gondolatoké – az én értelmezésemben. Nagy előnye, hogy idézni jogvédett szövegekből is lehet. Hogy mennyit, úgy sejtem, abba a jogászok bicskája is beletörik. Maradjunk abban, hogy módjával, nem túl sokat. (Ellenzem például mindenféle hülye film ostoba dialógusainak bő lére eresztett feltöltését: de milyen alapon vakarjam ki?)
3. Legjobb lenne, ha én semmiben sem döntenék. De ahhoz működő közösség kellene.

OsvátA © ^Palackposta 2008. október 7., 20:01 (CEST)

Re: A Sion-hegy alatt

Szia!

Megnéztem és bár a kettő mintha teljesen ugyanaz lenne szövegileg, az én kötetemben a címe: A Sion-hegy alatt. Tehát az első, azt most át is futottam a kötetem alapján, teljesen rendben van. A másikat törlésre is kijelöltem. Csega ✎ 2008. október 8., 21:38 (CEST)

Re: Szerző:Ady Endre lapról hiányzó linkek

Szia!

Köszi az infót! Majd szakítok rá időt. Igen, Adyval foglalkoztam sokat, meg Vörösmartyval, de tőle nem volt kint semmi. :) Csega ✎ 2008. november 2., 22:04 (CET)

6000

Az alábbi verssel átléptük a 6000 "címet" Búcsú (Juhász Gyula)‎

üdv.:Zlajos 2008. november 10., 15:37 (CET)

(: látom, már a 7000 is megvan. Mostanában nem nagyon tudok idenézni se, mert kezd megjelenni a szünet előtti témazáró-hegy, ezen felül mindhárom kórussal van legalább egy karácsonyi koncertünk, meg ilyesmi, úgyhogy kicsit el vagyok ásva. Előbb utóbb kiásom magam, és akkor ide is fogok tudni figyelni. Üdv: FBöbe☂ 2008. december 9., 21:37 (CET)

Rename request

Could you please rename my bot (User:Zumg) into User:555.bot? I'm standardizing my bot username on all Wikisources. 555 2008. december 14., 00:21 (CET)

done. --grin ✎ 2008. december 16., 15:41 (CET)

8000

szócikk, és Boldog Ünnepeket Kívánok! BUÉK!

Zlajos 2008. december 21., 18:11 (CET)

BÚÉK!

Szia FBöbe! Nagyon boldog, sikerekben gazdag új esztendőt kívánok! :D Csega ✎ 2008. december 31., 17:39 (CET)

BÚÉK!

Szia! Boldog Új Évet!

Korábban elkerülhette a figyelmedet, a fordító miatt ez is jogsértő!

Gíta Govinda

üdv.:Zlajos 2009. január 2., 05:29 (CET) és a mű előtti bevezetés sem gyakorlat mostmár!

Zlajos 2009. január 2., 05:31 (CET)

Köszönöm!

Megcsináltam, így jó lesz! Visszaszámlálás?... (1971-2004-ig tanítottam...)

üdv.: Zlajos 2009. január 2., 15:59 (CET)

Zalán futása

Szia FBöbe! Üdv újra köztünk! :) És utólag is még egyszer kellemes ünnepeket!:) Megnéznéd a fenti cikket? Ez az első ilyen hosszabb lélegzetvételű, és csak amiatt kérlek, hogy nézd át, hogy megfelel-e ez így a követelményeknek? Előre is köszi! :) Csega ✎ 2009. január 4., 13:38 (CET)

Tökéletes. Na jó, majdnem, létrehoztam a Zalán futása kategóriát, és beletettem a mű főlapját is. Próbálgasd végig az összes lépegetős linket, ha még nem tetted, mert azokat iszonyú könnyű elrontani. Én most rohanok, mert fél órája kezdtem neki a szünetre feladott háziknak, és elég csehül állok velük. Üdv: FBöbe☂ 2009. január 4., 19:23 (CET)

Germán királyságok

Szia! Ezt át kéne tenni a pediába! Én nem értek hozzá!

üdv.:Zlajos 2009. január 4., 14:43 (CET)

Új lapok

Eddig tudtam szerkeszteni (Új szövegek Új lapok

• Karinthy Frigyes
• Dsida Jenő
• Nagy Endre
• Martialis
• Szemere Pál
• Lovik Károly
• Jászay-Horváth Elemér
• Krúdy Gyula

) de mostmár nem fogadja el. Pedig szeretném, ha 15-20 sor lenne, hiszen elfér!

Köszönöm a segítséget! Üdv.:Zlajos 2009. január 6., 07:31 (CET)

Pedig kéne tudnod. Próbáld újra, hátha csak valami átmeneti hiba volt. FBöbe☂ 2009. január 6., 20:48 (CET)

A legközelebbi

bekapcsolásnál meglepetésemre fenn volt!

Zlajos 2009. január 7., 09:18 (CET)