Wikiforrás:Kocsmafal

Ez a Kocsmafal a virtuális Wikiforrás központja, ahova bárki felvésheti a Wikiforrással kapcsolatos kérdését, amire remélhetőleg valami helyi ember válaszolni is fog, ha tud. A konkrét cikkekkel kapcsolatban a cikk vitalapján is kérdezhetsz.

Ez a lap kérdésekre és válaszokra való; játszani, falfirkálni a Homokozóban lehet. Ha az adminisztrátorokhoz van kérdésed, használhatod az Adminisztrátorok üzenőfalát.

Új üzenet hagyása

Archívum (?)

---

• /Archív 1 2006. június 7. – 2007. június 25.
• /Archív 2 2007. június 25. – 2008. január 6.
• /Archív 3 2008. június 8. – 2009. december 22.

Új sablon: {{jogvedett mu}}

Sziasztok!

Létrehoztam egy új sablont: {{jogvedett mu}}. A neve biztos lehetne jobb is, a robotokkal való könnyebb kezelhetőség végett írtam ékezet nélkül. Arra való, hogy a még jogvédett, de ismert időpontban közkinccsé váló lapokat listázzunk vele. Meg kell adni a szerző/fordító halálának időpontját első paraméterként (értelemszerűen amelyik későb halt meg), és a mű címét másodikként.

A sablon egyelőre annyit tesz, hogy a megfelelő időpontban az addig nem linkként kiírt címet linkké változtatja. Amit még szeretnék megcsinálni:

• a szabaddá válás szerint kategorizálni a lapokat (sok művel rendelkező szerzőknél eddig sem volt probléma, de ha valakinek csak néhány fordítása van, az lehet, hogy elkallódik)
• robottal törölni a régi sablonokat (ha a sablon lejárt és az általa hivatkozott lapot létrehozták, akkor törölhető, meg akkor is, ha már legalább 2 éve lejárt)

Van ötlete valakinek még valamilyen funkcióra? (Vagy haszontalan az egész, és csináljuk inkáb kézzel? :)

Üdv: FBöbe☂ 2010. január 2., 09:51 (CET)

Jó ez és még fejleszthető pl. több szerzős vagy nem ismert szerzőjű művek esetére. Pl. a védelmi időt szerzőtársak esetében az utoljára elhunyt szerzőtárs halálát követő év első napjától kell számítani, az együttesen létrehozott mű védelmi ideje pedig a mű első nyilvánosságra hozatalát követő év első napjától számított hetven év. A kategorizálás külön hasznos, így szépen lehet majd listázni, hogy az adott évben kinek a műveire vonatkozóan járt le a védelmi idő. Samat 2010. január 18., 19:46 (CET)

Viszont nem szerencsés szakaszcímbe sablont illeszteni, mert a link nem találja meg a szakaszcímet. Samat 2010. január 18., 19:48 (CET)

Mi a teendő?

Nem néztem utána az útmutatókban, ha van ott valami válasz-féle, akkor is megkérdezem: Azok a magyar költők, pl. Csokonai Vitéz Mihály és Janus Pannonius, (stb.) akik más nyelven is írtak (latinul, stb.), nem magyar nyelvű művei részei-e a magyar wikiforrásnak, s ha igen, hol találok hozzá kategóriákat? BUÉK Zlajos 2010. január 2., 10:55 (CET)

Hűha. Nem tudom. Az útmutatókat nagyrészt én fordítottam le, és nem emlékszem ilyesmire, de lehet, hogy csak elfelejtettem azóta. Szerintem úgy lenne a legjobb, ha a más nyelven írt műveik a költőknek a megfelelő idegen nyelvű Wikiforrásra kerülnének fel, és áthivatkoznánk oda ("A költő üzbég nyelvű versei itt és itt találhatóak.", értelemszerűen linkesítve, vagy akár fel is lehet őket sorolni). ha erre adjuk a fejünket, akkor célszerű lehet segítséget kérni egy, az adott nyelvet beszélő szerkesztőtől (a Wikipédián szerintem találunk, ha köztünk nincs). --FBöbe☂ 2010. január 2., 18:29 (CET)

Véletlenül sem ellentmondva: meg kellene keresnünk vagy alkotnunk egy missziós nyilatkozatot (corporate mission), amelyben a magunk részére megfogalmaznánk: mit tartunk a magyar Wikiforrás céljának és feladatainak. Az alapján az ilyen nehéz, új kérdések könnyebben megválaszolhatók volnának.

Az én személyes, szerény véleményem ezügyben az, hogy a magyar Wikiforrásnak két fő célja van:

1. a magyar nyelven elérhető forrásszövegek gyűjtése, szépirodalmi és szakmai egyaránt;
2. a magyar alkotók által létrehozott művek minél teljesebb körű bemutatása.

A második szerint tehát számomra idevaló volna pl. Csokonai Vitéz verseinek üzbég fordítása is, de nem foglalkoznék Shakespeare moldáv nyelvű szonettjeivel. Food for thought. --Burumbátor ^{privát admin} 2010. január 3., 11:30 (CET)

Egyetértek, hogy Lope de Vega angol nyelről magyarra történő limerick átültetései ne legyenek a magyar wikiforrás centruma. Janus Pannonius valószínű, hogy kevés 70 évnél régebbi fordításban létezik, ezeknek a költőknek a műfordításai pedig túl "frissek" Berczeli A. Károly, Csorba Győző, Dybas Tihamér, Hegedűs István, Illyés Gyula, Kardos Tibor, Kálnoky László, Kerényi Grácia, Kurucz Ágnes, Vas István, Végh György, Weöres Sándor, Zala Mária (MEK)

EPIGRAMMATA LASCIVA<<>>PAJZÁN EPIGRAMMÁK az eredeti mehetne,

Csorba Győző műfordításai nem, de jelölnénk, hogy hol van magyarul. És mehetne a latin lapra is! Scriptor: Janus Pannonius nincs.... BUÉK! neked is! Zlajos 2010. január 3., 12:34 (CET)

Wikiforrásunk helyzete a nagyvilágban

E statisztika alapján látható, hogy a kattintás alapján számolt statisztikában masszívan a 14. helyen vagyunk, ez adja a wikiforrások rangsorolásának az alapját. Minél többet kattintanak ránk, annál feljebb megyünk a ranglistán.

Ha azonban jobban megnézzük, a többi nyelvhez viszonyított fejlődésünk az elmúlt évben a 6. helyre tesz bennünket, alázzuk a portugálokat vagy a lengyeleket, a törökök mindenképpen mögöttünk vannak.

Azt hiszem ez nem rossz eredmény, tekintettel arra, hogy 4-5 aktív szerkesztő csinálja a magyar Wikiforrást és a népszerűsítésre már végképp nem futhatja az erejükből.

Gratulálok! --Burumbátor ^{privát admin} 2010. január 3., 11:38 (CET)

Elkezdtem Janus :) egyik profiljának, (latin) felrakását. sejtésem szerint lesz néhány plusz keresés, kattintás, a világból, mondjuk Paraguay-ból, ahonnan feltehetően kevés magyar szóra keresnek rá, de talán van valami latin nyelvű érdeklődés(?!) Zlajos 2010. január 5., 06:10 (CET)

Sziasztok! A HVG a Wikiforrás-t linkeli az Apponyi Albert trianoni "védőbeszéde"-éről szóló cikkében: http://hu.wikisource.org/wiki/Apponyi_Albert_trianoni_%22v%C3%A9d%C5%91besz%C3%A9de%22 Ez se "semmi", grat! - Vadaro 2010. január 19., 17:38 (CET)

A Wikimédia Magyarország Egyesület ajánlata

Sziasztok!

Mint már hírt adtunk róla, létrejött és működik egy egyesület, aminek elsődleges célja a magyar Wikimédia-projektek, köztük a Wikiforrás segítése, támogatása. Szeretnénk valahogy elősegíteni a projekt fejlődését és fejlesztését, és úgy gondoltuk, hogy legjobb, ha titeket, a rendszeresen szerkesztő wikikönyvtárosokat kérdezzük meg arról, hogyan tudnánk leghatékonyabban elérni ezt. Tudom, hogy a pénz nem boldogít, de ha ez segíti a projektet, akkor nem haszontalan :). A kérdés az, hogyan tudná az egyesület segíteni a Wikiforrás fejlődését?

• Eszközökkel, amik könnyebbé teszik a munkát (szkenner, karakterfelismerő szoftver, ?)
• Technikai és műszaki támogatás (botok futtatása, adatbázis-elemzések, más toolszerveres feladatok; felülettel, szerkesztéssel kapcsolatos műszaki problémák megoldása, segédeszközök fejlesztése, beüzemelése).
• Szerkesztői találkozókkal, ahol könnyebb megbeszélni a vitatott kérdéseket, ütemtervet a következő időszak feladataira stb.
• Kapcsolat hasonló célokkal vagy feladatokkal rendelkező szervezetekkel, könyvtárakkal stb.
• Reklámkampány, mely segít új szerkesztők elérésében.

Minden fentiekkel kapcsolatos igényt, további ötletet szívesen veszünk, és lehetőségeink függvényében meg is valósítjuk. Samat 2010. január 18., 20:51 (CET)

Szia Samat! A Wikiforrás maroknyi közössége nevében köszönjük a felajánlást! A kollégák bizonyosan elő fognak állni ötletekkel, én a magam részéről az utolsó javasolt pontba, a reklámkampány gondolatába kapaszkodnék bele. Jó volna valami szakembernek elgondolkodni azon, hogy az általad említett,. alapvetően szerkesztőszerző kampány mellett hogyan lehetne magát a Wikiforrást reklámozni, mint igen komoly forrásgyűjteményt? Annyi és olyan szöveg van már itt felhalmozva, hogy egy középiskolás röhögve kijárhatja a négy osztályt anélkül, hogy költséges könyvekre költené a pénzét. A Wikipédia rendkívül ismert honlap, a Wikiforrás meg szinte alig. Reklámozni kellene magunkat, mindenki hasznára.

A Wikiforrás számára is fontos, hogy mennyi oldalletöltést regisztrál a statisztikai szoftver, ez alapján rangsorolják a forrás különböző nyelvű projektjeit. Tehát: mindenkinek jó lenne, ha nagyobb aktivitással használnának bennünket.

Üdv, --Burumbátor ^{privát admin} 2010. január 27., 17:31 (CET)

Kategórák-iw

Tudom, hogy kevesen vagytok itt, én sem gyakran nézek be. Amikor van időm, szeretném apránként bővíteni a kategóriákat és hiányolom az interwikiket is. Rögtön a Kategória:Kategóriák-nál megakadtam. Nem értem, miért van a főkategóriában a Kategória:Szövegek is, meg a Kategória:Irodalom, egymás mellett. A Kategória:Irodalom-ban lévő szövegek is – szövegek… Biztos valamit nem értek. És a főkategória alatt a többi idegen nyelvű Wikiforrásban sehol nem találom ezt a kategóriát, így nem tudok hozzá interwikit tenni.

Más: Szerintem a Kategória:Wikiforrás sablonok-at jó lenne kivenni ebből a főkategóriából, hiszen ott van a Kategória:Sablonok alatt is. Valaki ki tudná innen törölni? Vagy ne foglalkozzak ilyesmivel? - Vadaro 2010. február 8., 21:52 (CET)

Ezt az utóbbit megcsináltam. - Vadaro 2010. február 9., 19:32 (CET)

Egy kis történelem

Én 2007. november 16-án kezdtem.

2008 szeptember 14: 5 000 lap volt kész.

Azóta az addig készült sok jogsértő lapot Burumbátorral kigyomláltuk, most kerekítve 18 000 lapnál tartunk.

Burumbátor az általam kezdeményezett kategóriákat megcsinálta, így pl.:a szonettek, ódák, novellák számát is követni lehet.

Ennyi lapnál már a Te munkád következhet, 2006 óta kiforrott, hogy milyen szövegek vannak, tedd meg amit tudsz!

Szakértelem nélkül végeztek a pionírok rengeteg munkát, a hibák mára kiderültek, de munkájukat ez nem kissebbíti.

Műfaji problámák lehetnek, hiszen csak Karinthy 20-30 prózai, stb. műfajt képvisel: karcolat, kroki, humoreszk, kabaré-jelenet, stb.

Valójában műkedvelőként a verses műfajok elválasztása, kiválogatása a szonetteknél könnyű, de rájönni forrás nélkül, hogy melyik mű elégia (hacsak a címében benne van...) nem egyszerű.

Én magam köszönök minden kategóriát, de könnyen elérhetővé kellene tenni, mert abba a dzsungelbe most én nem merészkedem, mert már eltévedtem benne, körbe mentem és oda-vissza.

Egy sima abc- szerinti lista mindenkinek segítene!

Köszönjük! Zlajos 2010. február 9., 07:50 (CET)

• Egy pillanatra sem vontam/vonom kétségbe a pionírok (és a nem-pionírok) érdemeit. Csak az eddig kialakított rendszer szeretném átlátni, hogy ne összekutyuljam, hanem bővítsem, jobban használhatóvá tegyem. De akkor majd csinálom, amit tudok. Nem értem, minek az "abc-szerinti listájára" gondoltál. Ha a kategóriákéra, az itt van: Speciális:Kategóriák. - Vadaro 2010. február 9., 20:22 (CET)

Kategóriák

Ezekre: (és hasonlókra)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:K%C3%B6lt%C5%91i_m%C5%B1fajok

http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Irodalmi_m%C5%B1fajok (A-V)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:N%C3%A9pk%C3%B6lt%C3%A9szeti_m%C5%B1fajok

http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Dr%C3%A1ma

az utolsőból a Hármas egység kilóg a sorból...

Zlajos 2010. február 12., 07:49 (CET)

Ezekből:

Speciális:Kategóriák

http://hu.wikisource.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Kateg%C3%B3ri%C3%A1k

is eligazodnék, ha a listában, példa:

Anton Wildgans (3 elem) Apponyi Albert (egy elem) Arany János (447 elem) Arany János fordításai (24 elem) Arany László (3 elem) stb. nem tengene túl a szerzők kategóriája.

Eyébként amit eddig csináltál, nagyra értékelem, de hidd el, a Világirodalmi Lexikonban a polcomon hamarabb megtalálok akármit, mint ebben a listában : Speciális:Kategóriák

Hiszen Te is feltetted a kérdést itt: Kategórák-iw, hogy, Rögtön a Kategória:Kategóriák-nál megakadtam. , és rendbe akarod tenni. Nekem is csak ilyesmi bajom van, tehát egy új szövegnél, műfaji kategóriát nehezen találok az egybeöntött ...századi, szerzői,stb... több mint ezer kategóriában.

Zlajos 2010. február 12., 08:28 (CET)

Természetes dolog, hogy a kategóriák előbb-utóbb túlduzzadnak, már-már kezelhetetlenné válnak, nem töltik be funkciójukat. Ilyenkor kell elgondolkodni a további krakkoláson és azon, hogy olyan alkategóriákat hozzunk létre, amelyek hosszú időn át szolgálják a felhasználók érdekeit.

Tehát nincs sértődés, vagy szerzett jogok emlegetése, hanem a funkcionalitás minél magasabb szintű biztosítása a cél. Ami ebbe az irányba mutat (és megy), azt én nagyon támogatom, ami akadályoz, azzal szembe fogok menni.

Vadaro nagyszerű szerkesztő, évek tapasztalata mondatja velem, hogy amit mond, arra érdemes odafigyelni. Meg is lehet (és kell) vitatni dolgokat, abból lesz a mindenki számára elfogadható és egyben előrevivő megoldás.

Róbert, Örülök, hogy itt vagy, és hogy felelősségét kezdesz érezni a projekt iránt. Üdv, --Burumbátor ^{privát admin} 2010. február 12., 13:44 (CET)

A kategóriák szerkezetét az "őskorban" a következőképp találtuk/tam/ták ki. A szövegeket berámoltuk az Irodalom nevű kategóriába, a szerzőket a Szerzők kategóriába. Mikor sok lap lett mindkettőben, alkategóriákra osztottuk őket. A szerzők kategóriájában szerintem elég jó rend lett, azzal nincs gond.

Témánként:

• ábécés kategórialista: az összes kategória ábécés listáján nyilván nem lehet kiigazodni, mert túl hosszú. A kategóriák szaporodása pedig szükségszerű, ha a cikkek is szaporodnak és nem akarunk giga-kategóriákat.
• megtalálhatatlan kategóriák: mivel az ábécés lista nem működőképes, a kategóriák kategorizálásával lehet segíteni a megtalálásukat. Ezen a téren tényleg olyan rossz a helyzet? A fent említett probléma megoldása az, hogy műfaji kategóriát nem a teljes listában kell keresni, hanem a Kategória:Szövegek műfaj szerint kategóriában. (Most úgy érzem, hogy feltaláltam a spanyolviaszt. Nekem eddig is annyira nyilvánvaló volt, hogy ott célszerű keresni. Honnét kéne a később idetévedt szerkesztőknek kitalálni, hogy mit hol találnak?)
• Kategória:Irodalom vs. Kategória:Szövegek: a kettő nem azonos. Az első a szépirodalmi szövegeket gyűjti csak. Az utóbbiban kéne az előbbinek helyet találni. Azért nem raktam bele, mert én nem találtam meg a pontos helyét. A Kategória:Szövegek belső alapstruktúrája szerintem működőképes, az maradhatna, de biztos igényel némi átfésülést az összekeveredett kategóriák javítására.
• kategória-interwikik: szerintem hasznos és fontos úgy fejleszteni és alakítani a kategóriarendszert, hogy össze lehessen hozni a többi Wikiforrás kategóriáival. Mindenki így gondolja? (Nekem eddig nem úgy tűnt, hogy ez mindenkinek fontos szempont, de ha mégis, annak csak örülök.)

--FBöbe☂ 2010. február 12., 16:12 (CET)

Utsó előttire: Valóban nem azonos. Vannak átfedések, de az nem baj, egyáltalán: semmi nem "baj"! Én csak kérdeztem. És értem, hogy van némi bizonytalanság az egészben, persze hogy van. Na és? Ami rossz, javítható, ami nincs, megírható.

Az utsóra: A főbb kategóriákból amit lehet, nem ártana iw-ekkel kiegészíteni, de amennyire én beleszagoltam, soknál nem lehet. Pl.az en-ben nem találtam sem Szövegek szerzők szerint, sem Szövegek fordítók szerint kat.-ot, viszont van Szövegek szerzőkről (ami a hu-ban nincs).

Amikor benéztem ide, én csak orosz szerzők műveit kerestem, illetve 2-3 novella szövegét föltettem. Hogy az orosz eredetit lássam, átugrottam volna a ru azonos kategóriájára. Ekkor tűnt fel, hogy nincs iw. Megnéztem a főkategóriában a Szövegek-et, ahhoz sem volt iw, ugyanitt az Irodalom-hoz sem. Végül az orosz Wikiforrásban kutakodva (szereplő nevét cirillel beírva stb.) megtaláltam a novella orosz megfelelőjét és beírtam a lapra az iw-t, ezt megtettem még néhány lappal. Nem történt más, csak használni akartam a Wikiforrást. Azután valamit keresni akartam téma szerint, nem találtam kat-ot, erre megcsináltam, stb. - Vadaro 2010. február 12., 23:10 (CET)

A Szövegek szerzők szerint és a Szövegek fordítók szerint automatikusan generált kategóriákat tartalmaznak. A céljuk az, hogy legyen automatikus ábécés lista az egy szerzőhöz tartozó művekről. Aztán valahova kellett rakni őket, így kerültek a Szövegek kategóriába. De most rohanok, mert elkésem. FBöbe☂ 2010. február 23., 12:12 (CET)

Statisztika

Ajánlom a figyelmetekbe ezt a táblázatot: [1]. Látható, hogy a magyar Wikiforrás stabilan a 14. helyen áll, és az előttünk állók csak azért vannak ott, mert nagyobb a laplekérések száma... Lehet, hogy el kellene gondolkodni a Samat által felajánlott lehetőségen, amit az Egyesület kínál? --Burumbátor ^{privát admin} 2010. február 12., 14:08 (CET)

• Azt hiszem, a legfontosabb: itt is több "állandó" szerkesztőre lenne szükség, vagy legalább olyanokra, akik a WP-ból néha ide is "átdolgoznak". Nehezen tudom elképzelni, hogy ez egy reklámkampánnyal megoldható. Szkennert, bot-okat enélkül ki üzemeltessen? Az egyesület alig egy éves (tagja vagyok), és ha annyit meg tud tenni, hogy a tervbe vett néhány előadásán a Wikiforrás lehetőségeire is érdemben felhívja a figyelmet, már az is valami. - Vadaro 2010. február 12., 23:33 (CET)

Hm. A testvérprojekt-sablonok is hasznosak. Lehetne valami híresztelést csapni a Wikipédián ezügyben. Találomra megnéztem 10 szerző lapját, ebből 2-n volt oda-vissza testvérprojekt sablon, pedig még legalább 4-en lehetett volna (további 4 lapon innét a WP-re mutató link se volt, az a mi sarunk). Az is gáz, hogy 8 fajta wikiforrás-sablon van, nem is egységes kinézetűek (az egyiken ilyen logó, a másikon olyan). A mezei wikipédisták hogy igazodnak ki ezek között? Üdv: FBöbe☂ 2010. február 23., 12:05 (CET)

Valóban meg kellene valakinek csinálni, a felsorolt hiányosságokat pótolni kellene. A pédiára mutató sablonokkal én végeztem, ha valami kimaradt, csinálja meg az, aki talál még ilyet. Akkor hamarabb lesz 100%-os. Én amihez értek, igyekszem azonnal pótolni, hamarabb van, mintha üzengetnék.

Zlajos 2010. február 23., 18:49 (CET)

Dupla cikk

Az orosz szerzőkkel foglalkozva dupla cikket találtam:

• Szerző:Alexandr Blok és verse: Szürke szelíd nap volt (hosszú "í").
• Szerző:Alekszandr Alekszandrovics Blok és verse: Szürke szelid nap volt... (rövid "i" és három pont).

A szerzői lapok közül az elsőt törölni kéne (a nevet "ksz"-szel írjuk). A két vers közül is az egyiket, de mivel nincs feltüntetve link a forrásra, nem tudom eldönteni, hogy melyiket. - Vadaro 2010. február 24., 00:01 (CET)

• Szürke szelíd nap volt (hosszú í) az IDEGEN KÖLTŐK II. SZÉPIRODALMI KÖNYVKIADÓ, 1988 > [2], a szerző nevét pedig körültekintés nélkül gugliból bemásoltam. sorry...

PESTI HIRLAP NAGY NAPTÁRA a másik forrás, kézzel írtam be. Most egy kicsit igazítottam rajta, ezt: ─

Nem vetettem össze betűről betűre a két szöveget, de látható, hogy 1988-ban í-t írtak (a versnél és a tartalomjegyzékben is) tehát bármelyik nyomtatott verzió hibás lehet. A PESTI HIRLAP-osat hagynám meg, a vitalapon az újabbkori változattal. Nincs irányelv, de már csináltam ilyent, amikor durva eltérések voltak két neves szerkesztő nyomtatott munkájában! Zlajos 2010. február 24., 05:38 (CET)

Most látom, a vers szövegében is szelíd--- és nincs három pont...!

És néhány sor a gugliból:

Válogatott versek és versfordítások (Könyv) - Tartalom | Nálunk ...

Szürke szelíd nap volt. 835. Perzsia. Samszu'd-Din Muhammad Háfiz: Elsuhanó ifjúság. 837. Római költők. Quintus Horatius Flaccus: Exegi monumentum ...

www.antikvarium.hu/ant/contents.php?ID... - Tárolt változat - Hasonló -

A Pesti Hirlap Nagy Naptára az 1928. szökőévre (Könyv) - Tartalom ... Alexander Alexandrovics Blok: Szürke szelíd nap volt. 150. Richard Dehmel: Nefelejts. 151. Fernend Gregh: A víz csendje ... www.antikvarium.hu/ant/contents.php?...a... - Tárolt változat -

üdv.Zlajos 2010. február 24., 05:50 (CET)

A helytelen átírásút töröltem. A rövid i-s változatot átirányítássá változtattam. --Burumbátor ^{privát admin} 2010. február 24., 07:14 (CET)

Köszi szépen! - Vadaro 2010. február 24., 21:31 (CET)

13.

Amint ebből a táblázatból kiböngészhető, 2010 februárjában a 14-ről az előkelő 13. helyre léptünk előre, megelőzvén a cseheket masszív 4000 lekérdezéssel egy hónapban. Ha megnézzük, milyen nyelvekkel előznek bennünket, látható, hogy legkevesebb 3x annyian beszélik az előttünk álló nyelveket, mint mi... Gratula: Zlajos, Fekist! --Burumbátor ^{privát admin} 2010. március 10., 17:11 (CET)

Eredeti helyett mai helyesírással?

Ha egy szöveget régi anyagból másolok át (pl. A csizmadia és az ördög‎), megtehetem-e, hogy az eredeti helyesírást maival cserélem fel? Ilyen esetben a Szöveginfo "Megjegyzés" rovatában jelezném, hogy maira változtattam. (Csakis prózai szövegben; a versben egy ékezet megváltoztatása is megbillentheti a ritmust, a verselést.) A változtatás után kikerülnének a szövegből az "cz"-k, az "a mely"-ek, vagy pl. a "rosz", a "hozzá járúl" stb. Indoklás: az olvasónak nagy könnyebbség, és pl. a MEK-ről ide átmásolt szövegek sem a régi, hanem a mai helyesírás szerint íródnak. Ez nem jelenti a szöveg lényegi változtatását, tehát a licenc maradhat "közkincs". - Vadaro 2010. március 10., 21:19 (CET)

Kérem, ne tedd!

A tihanyi echóhoz Mint egy Rousseau Ermenonvillében'[3]<< << ez lett mióta belenyúltak!>> A tihanyi ekhóhoz - Mint egy Russzó Ermenonvillében,... [4]IDIOTIZMUS!>>lásd a vitalapon: [5]

Petőfi verseiből kiszedték a cz-t. Reviczky Gyula (1855-1889) verseiben [6] bennehagyták. Pedig Petőfi halála után HAT évvel született.

Van akinél meghagytak ilyet, helyesen: Phoebus, - máshol ez Főbusz. Hogy a korabeli, (mai) szerkesztő, nyomda, fordító hibája, nem tudom. A szerző, fordító eredeti munkáját rakjuk ide, mert a MEK és a mai kiadások a szerkesztők kénye - kedve - izlése(?) szerint olvashatók. A MEK azt írja egy-egy gyüjteményre: összes versei (művei). És a harmada van fenn! SILÁNYAN! Azért fizettek, mi csináljuk jól - INGYEN!

Zlajos 2010. március 11., 05:35 (CET)

Rendben, ehhez tartom magam. Igaz, hogy máshol, mint a fent említett példámban, még nem láttam ilyen formát: "rosz" (kétszer is), "boszúsan"; és hogy ugyanazt a "nagyságos uram"-at háromszor háromféle módon írták le - ezért én is. Sajnos, azt nem tudhatjuk, hogy ezek gépelési- és sajtóhibák-e, vagy a szerző írta így. Köszönöm a válaszod. - Vadaro 2010. március 11., 20:06 (CET)

Hol található II. Rákóczi Fernec fejedelem 17o5. Gyömrői beszédének az eredetije ? (mármint a fejedelem irásával)

        Köszönettel a tájákoztatásért
                                           mariacsanady@yahoo.com

Fordulj az itt feltett szócikk szerkesztőjéhez! Bocsánat,ismeretlen!

A felsoroltaknál kutkodj: http://www.google.hu/search?q=Nem+tudom,+vit%C3%A9zek,+sz%C3%ADvemnek+f%C3%A1jdalmait+jelentsem-e+el%C5%91tt%C3%B6t%C3%B6k,+vagy+pedig+m%C3%A9lt%C3%B3+indignati%C3%B3ra+s+bossz%C3%BAs%C3%A1gra+gerjesztett+elm%C3%A9met+adjam+el%C5%91t%C3%B6kbe%3F&hl=hu&client=firefox-a&hs=u09&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=s&filter=0

Zlajos 2010. március 13., 17:24 (CET)

Wikimánia

(Áthozom ide a WP/KF-en már archivált szöveget:)

"Wikimania - ki tervezi, hogy menne?

Mint gondolom tudjátok a Wikimédia-világ legnagyobb konferenciáját a Wikimániát idén a lengyelországi Gdanskban rendezik meg július 9-11. között. Szerintem nagyon jó alkalom a világ wikipédistáinak megismerésére, tapasztalatcserére és ritkán rendezik meg Európában, így ezért sem célszerű kihagyni. Eddig rosszat nem hallottam a Wikimániáról azoktól, akik már voltak rajta.

Arra lennék kíváncsi, hogy ki tervezi, hogy elmegy rá a nyáron? Kik azok akik mennének, ha a Wikimédia Magyarország Egyesület támogatni tudná a költségeik egy részét? --Dami vita 2010. március 14."

A WP/KF-en négyen jelentkeztek, meg persze Dami. Ha valakit innen is érdekel, írjátok ide, továbbítom. - Vadaro 2010. március 23., 18:47 (CET)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

A francia Wikiforrás új projektje

Áthoztam egy hírt a Wikimédia Magyarország Egyesület levelezőlistájáról, Dami megfogalmazásában:

A francia egyesület megállapodást kötött a nemzeti könyvtárukkal arról, hogy 1400 közkincs dokumentumot felraknak a Wikiforrásra. A könyvtárnak az a pláne a dologban, hogy a Wikiforrás önkéntesei kijavítják a digitális karakterfelismerés hibáit.

Részletek Google Translate-tel: http://translate.google.hu/translate?u=http%3A//www.wikimedia.fr/wikim%25C3%25A9dia-france-signe-un-partenariat-avec-la-bnf&hl=hu&langpair=auto%7Cen&tbb=1&ie=UTF-8

Eredeti francia bejelentés: http://www.wikimedia.fr/wikim%C3%A9dia-france-signe-un-partenariat-avec-la-bnf

Vadaro 2010. április 7., 18:31 (CEST)

Forrás kérése

A napokban anon feltette ezt a cikket: Hűséggel a hazáért. A cikk vitalapján kértem, hogy a hiányzó forrást, szerzőt, dátumot pótolja, hogy a cikket ne kelljen törölni. - Vadaro 2010. április 14., 18:52 (CEST)

Az Eszkimók között

The work Eskimo Life by Norwegian polar explorer Fridtjof Nansen was translated to Hungarian, Az Eszkimók között (1922), and has been digitized by Norway's national library. The PDF can be downloaded and we could proofread it in Wikisource. This would be fun, because Wikisource already has the same work in Norwegian, Swedish, and English. However, the translator is Telekes Béla (1873–1960) and the book also contains a Nansen biography (long preface) by Halász Gyula (1881–1947). None of these have been dead for 70+ years, so I suppose this translation is still under copyright? Or are there any special exceptions to Hungarian copyright law? --LA2 2010. augusztus 12., 03:13 (CEST)

There is none AFAIK. --Tgr 2010. augusztus 13., 19:18 (CEST)

Átállás vektorra

Sziasztok! Bár biztos látjátok a fenti figyelmeztetést, de jelzem, hogy a Wikiforrás alapértelmezett felületét szeptember 1-én este 7-körül átállítják a Vectorra. A fenti oldal a Wikipédiára linkel, de kérlek használjátok bizalommal a kérdésekhez és hibabejelentésekhez. --Bdamokos 2010. augusztus 21., 21:40 (CEST)

2010 Fundraising Is Almost Here

Hello Wikimedians, My name is Sam Chapman and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between your community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages which may perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences.

I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project by helping translate and localize messages into different languages and suggesting messages that would appeal to your readers on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together.
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign.
Sam Chapman 2010. október 21., 07:06 (CEST)

Új sablon

Segítsünk a jogsértőknek megelőzni a bűnbeesést jelszóval, karácsony közeledtére való tekintettel ezévi jócselekedetként elkövettem a {{szabadul}} sablont, mely a dokumentációja alapján használható arra, hogy egy szerző esetén megjelölje, hogy művei vajon megfelelnek-e a WikiForrásnak. Használjátok egészséggel! --grin ✎ 2010. december 6., 09:53 (CET)

CC licenc

Bizony a Wikiforrás:Szerzői jogok lapot is frissíteni kellene a Wikipédia alapján. Akinek van rá ideje. --grin ✎ 2010. december 6., 10:48 (CET)

Vandálszűrő

Folyamatban --grin ✎ 2010. december 8., 16:12 (CET)

Támogatom a vandálszűrő aktivizálást

("Support for activating AbuseFilter")

Itt lehet mellette vagy ellene szavazni.

• mellette --grin ✎ 2010. december 8., 16:32 (CET)
• mellette --OsvátA © ^Palackposta 2010. december 8., 17:03 (CET)
• mellette --Burumbátor ^{privát admin} 2010. december 8., 18:22 (CET)
• mellette, ez lett volna nekem is az egyik tervem :) --BáthoryPéter 2010. december 8., 19:41 (CET)
• mellette -- Vadaro 2010. december 8., 20:25 (CET)
• mellette--Pataki Márta 2010. december 8., 22:06 (CET)

WikiProject Translation

Announcing the creation of a new interlingual cooperative WikiProject- WikiProject Translation! The goal is inter-wiki collaboration with the aim of making source texts available in multiple languages. The project is very much in the formation phase, and would benefit from voices giving input. Please feel free to express any ideas, concerns, or questions at the project talk page. If you don't speak English, you have two options: Use Google Translate, or start your own WikiProject Translation here at Hungarian Wikisource. (This is recommended in any case.) In the spirit of the project, please translate this message! --Eliyak 2011. január 10., 10:31 (CET)

Call for image filter referendum

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 2011. október 27., 02:53 (CEST)

Azonnali törlésre váró lapok

A Kategória:Azonnali törlésre váró lapok-at figyeli valaki? Sürgős lenne törölni! Ugyanezt az üzenetet ma az Admin. üzenőfalon is elhelyeztem. Köszönettel:--Vadaro 2011. november 8., 20:51 (CET)

Jogvédett (?) szövegek

A fordítók személye vagy hiányos feltüntetése miatt a következő (viszonylag új) cikkek vitalapjain hagytam üzenetet:

• Olasz köszöntés Fordító személye miatt jogvédett szöveg?
• Res gestae divi Augusti Nincs fordító feltüntetve!

Azóta feltüntették, de sajnos, ez is jogvédett: törlendő (lásd a vitalapot).--Vadaro 2011. november 28., 19:40 (CET)

• Sidonius levele Domitiushoz egy előkelő burgundi lakodalmáról Nincs fordító feltüntetve!
• Hou Hanshu 88 - 1. fejezet (az összes, 1–3., 16–20. fejezetre vonatkozik) Fordító személye bizonytalan, illetve © jelzéssel van megadva.

  Én úgy értelmezem, hogy az a Szolyka Tibor a fordítója, aki ide is feltette. Mindenképpen copyrightos azonban az angol fordítás, amiből ő maga fordított. A laptöriben látszik az ember. --Burumbátor ^{privát admin} 2011. december 5., 09:06 (CET)

  Az angol fordító személye a copyrigt-jelzéssel egyértelműen jogvédettségre utal. Ezt fel is tüntettem a Hou Hanshu 88 - 1. fejezet vitalapján abban a reményben, hogy Szolyka Tibor reagál. Eddig nem tette meg. --Vadaro 2011. december 5., 22:27 (CET)

  Szolyka Tibor engem emilben megkeresett, és a kérdést az ő felvilágosításával Samatnak továbbítottam, aki megkonzultációzza azt. Jelenleg várunk. Remélem, gyorsan lesz valami használható válasz. --Burumbátor ^{privát admin} 2011. december 8., 18:12 (CET)

Reméljük. A két másik lapra (A korallok hercegnője, Olasz köszöntés) is kitettem a "jogsértő"-t, újabb infó-k és linkek a vitalapokon. --Vadaro 2011. december 8., 21:06 (CET)

• További gond, hogy a cikk szövegében rengeteg link van az en-WP szócikkeire.

  Mindegyik szerkesztő neve "piros", tehát a vitalapjukra nem írtam. --Vadaro 2011. november 18., 21:14 (CET)

Jogvédett szövegek, folytatás:

• A korallok hercegnője
• Egy év múltán
• Havazás‎

Mindegyik vitalapon üzenetet hagytam. Az Anthropotomia vitalapján is, mert szerintem az ide nem, legfeljebb a Wikikönyvek-be való. --Vadaro 2011. november 24., 21:52 (CET)

Törlendők

Öt lap - köztük a fentiek közül kettő - tartalma eltávolítva, törlendők. --Vadaro 2011. november 29., 18:51 (CET)

Töröltem őket, a többire kéne még info. --Burumbátor ^{privát admin} 2011. december 3., 12:01 (CET)

A "Hou Hanshu"-hoz nem fog tudok további infó-t keresni a téma jellege miatt, a fenti másik kettőhöz (ami még kék) megpróbálok és az eredményt jelezni fogom. Köszönöm a törlést. --Vadaro 2011. december 4., 18:51 (CET)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 2011. december 21., 14:03 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

BUÉK 2012!

Boldog új évet az ide is betévedőknek! --Vadaro 2012. január 1., 18:14 (CET)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 2012. január 15., 01:13 (CET)

Wsexport: an automatic export tool for Wikisource

Hello, and first sorry for this automatic delivery message.

An export tool for Wikisource books, Wsexport, is currently in active development. It is a tool for exporting Wikisource's texts in EPUB, ODT and other file formats. It was created for French Wikisource, but it's also available for the other Wikisource subdomains. It can be used directly from its page on Toolserver.org (for texts in all languages, use "www" for oldwikisource), or browsing http://wsexport.fr.nf (currently only for French Wikisource's texts).

In order to work, the tool need some configuration from your Wikisource subdomain, This page explains how to do it. Currently French, Italian, English, and German Wikisource does it.

You will find more information on The global Scriptorium. Ask here for all question.

This message was distributed to all Wikisources using the Global message delivery system. If you want to use it to send your messages, ask for permission here. () 2012. január 15., 22:17 (CET)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 2012. február 12., 16:03 (CET)

Bot flag for GedawyBot

• Bot  : GedawyBot
• Operator  : M.Gedawy
• Programming Language(s)  : Python (pywikipedia)
• Function Summary  : Interwiki
• Contributions  : see here
• Already has bot flag on  : +150 wikis

I will make another request on meta. Thank you.--M.Gedawy 2012. február 16., 15:12 (CET)

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

A felmérés segítségével az Alapítvány azt szeretné megtudni, hogy a wikipédistáknak milyen erőforrásokra van szükségük (ezek közül némelyik külön támogatást igényel) és milyen fontossági sorrendben. Nem minden Alapítványi programot találsz meg itt (az alapvető üzemeltetési feladatokat célzottan kihagytuk) - csak azokat az erőforrásokat, amelyeket az egyes szerkesztők vagy éppen a helyi egyesületek igényelhetnek.

Az a célunk ezzel, hogy megtudjuk, TE (vagy egy csoport, helyi társszervezet, klub) mit tartasz fontosnak, sorrendet állítva fel az egyes lehetőségek között. A listára nem kerültek fel olyan kérések, mint pl. "üzemeltessük a szervereket", mivel ezek nem az egyes szerkesztők vagy éppen az egyesületek felelősségi körébe tartoznak. A felmérés célja, hogy megtudjuk, milyen támogatási célokat tartanak fontosnak vagy kevésbé fontosnak a Wikimédia közreműködői.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! --Mdennis (WMF) (vita) 2012. március 5., 22:30 (CET)

Project Gutenberg

Írtam jó pár hete üzenet ide, senki nem válaszolt... Vannak könyvek ezen az oldalon (többnyire saját készítes (ocr stb.), átlehet őket venni:

http://www.gutenberg.org/ebooks/search/?query=l.hun

Összevetettem a különbségeket 15 oldalon van 27 hiba ebben: http://hu.wikisource.org/wiki/Vita:Népdalok_és_mondák_(3._kötet), vitalapon megosztottam oldalszámmal, ha lesz aki kijavítsa felteszem a többit is.

Ha valakinek van kedve segítene további könyvek gyártásában, a részleteket megtaláljátok a facebook oldalunkon. (Napi egy oldal leellenőrzése is nagy segítség):

http://www.facebook.com/PGHungarianTeam

Mennykű (vita) 2012. május 19., 11:44 (CEST)