Wikiforrás-vita:Szövegminőség

Arra várok, hogy az angolok megcsinálják a js-t a {{szövegminőség}} sablonhoz, amit onnét át lehet hozni és akkor kirakom ezt a lapot a WF névtérbe. Itt kell figyelni: en:MediaWiki:common.js (vita). Itt egy lap teszteléshez: en:Universal declaration of human rights. FBöbe☂ 2007. április 15., 21:27 (CEST)

De persze még el se kezdték. Addig egy átmeneti megoldást használunk, ami könnyen átírható lesz. FBöbe☂ 2007. április 22., 20:02 (CEST)

Reasonably = ebben a szövegkörnyezetben "tulajdonképpen", "alapjában véve". e a legtöbbet akkor nyer a kifejezés, ha ezt ki is hagyjuk belőle, egyszerűen: "a szöveg megbízható...". Annyi, hogy nem "minden kétséget kizáróan".

A double-check az a kétszeres ellenőzést jelenti, vagy a két személy általi ellenőrzést. Tehát az egyszer aprólékosan átellenőrzött szöveget, valaki még egyszer alaposan átolvassa. Lényege: kiküszöbölhetők a sakkvakság okozta hibák (amikor a korrektor már annyiszor olvasta el a szöveget, hogy egyadott hibát nem vesz észre). Üdv, --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 9., 10:58 (CEST)

Kösz, javítottam. FBöbe☂ 2007. május 9., 11:05 (CEST)

Az ikononok mérete

Annyira picike a négyszög, hogy akkor is nehezen látom meg, ha keresem. Ennyi szerénység azért már túlzás! Karmela^posta 2007. május 9., 11:22 (CEST)

9x9 pixeles, nálam szépen illeszkedik a szövegbe, mintha egy betű lenne. Mikor nem szövegben van (hanem a jobb felső sarokban) akkor eggyel nagyobb, 18x18-as, ha jól emléxem. Azt már észre lehet venni. Ha más szerint is túl pici, akkor lehet nagyítani, de a commons-beli svg-nek ez az alapmérete, ezért a nagyítás kicsit macerás, akkor talán Sablon:25%, Sablon:50% meg hasonló sablonokat kéne létrehozni és úgy használni. FBöbe☂ 2007. május 31., 16:57 (CEST)

Változások

Nem szabad elfelejtkeznünk arról, hogy két perccel azelőtt, hogy valaki egy szöveget olvas, egy másvalaki belerondíthatott. Ezért szükségesnek látom a minősítéseket ellátni:

1. dátum/idő megadásával
2. egy linkkel, amire kattintva az olvasó megnézheti, mi változott meg a minősítés időpontja óta

Karmela^posta 2007. május 9., 11:25 (CEST)

Ez jó ötlet. A -nak minősített szövegeket az angolban levédik, és szerintem itt is ezt kéne, benne van a lapvédelmi irányelvekben és megszavaztuk, de még sehol nem használjuk. A minősítés dátumát jó ötlet odaírni, ahol nem néz ki furcsán. A {{szöveginfó}}^(?)-n kívül van ilyen? Oda beírom, hogy legyen. A difflink lehet hogy macerásabb, még művelődöm ezen a téren aztán megátjuk. FBöbe☂ 2007. május 31., 17:04 (CEST)