Ugrás a tartalomhoz

Szerző vita:Juhász Gyula

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikiforrásból
Legutóbb hozzászólt Burumbátor 17 évvel ezelőtt

Több, mint 70 évvel ezelőtt halt meg, versei 2008 január 1-től szabadon felhasználhatók. Töröljünk? --Burumbátor privátügyek adminügyek 2007. július 29., 12:12 (CEST)Válasz

A kérdésnek súlya van, mert ha ezt most meghagyjuk, akkor lehet rá hivatkozni, és más szerzők munkáit is fel fogják tölteni idő előtt. Szerintem töröljük. Persze ezzel együtt jár a Tanár úr kérem törlése. Ha nem töröljük a lapokat, akkor is vegyük le a linkeket a szerző lapjáról, tegyünk ki egy kellően ijesztő sablont, hogy ennek a szerzőnek a munkái nem szabadok. Ha panaszkodik a jogtulajdonos vagy felírja valaki WF:C-re akkor töröljük, de öt hónap alatt ennek kicsi az esélye. FBöbe 2007. augusztus 7., 23:58 (CEST)Válasz

Valószínüleg pontosabban kellene megfogalmazni, mert ha azt írjuk hogy "Több mint 70 éve" - akkor már felhasználhatók a művei. Vagy van más akadálya is? (Pl. a kiadás éve, a kiadó jogi státusza, stb.) Egyébként szerintem semm kellene a már meglévőket törölni, inkább a többit is fel kell pakolni, mire eljön a fenti dátum. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. augusztus 9., 18:09 (CEST)Válasz

Akkor sem használhatóak fel, nem a pontos dátum számít, hanem január 1., külön rákérdeztem József Attilával kapcsolatban a Wikipédián, hogy a határ január elseje, ez Juhász Gyula műveinél sincs másképp. Ezért ezek a lapok január elsejéig még jogsértőek, akkortól persze a többit is fel lehet majd küldeni. (Jól jönne most egy olyan lehetőség a MediaWikiben, hogy előre feltöltjük a műveket, és csak egy adott dátumtól válnak elérhetővé az olvasók számára, de nem tudok róla, hogy lenne ilyen.) FBöbe 2007. augusztus 10., 12:02 (CEST)Válasz

No, ezt itt fent mindet látva és értve kérdeztem, amit kérdeztem. Töröljünk vagy 4 és félhónapig húzzuk a nyakunkat, hogy nem-e perel be bennünket valaki a szerzői jogokkal való visszaélés miatt. Én a türelem híve vagyok, általában nem szoktak perelni, itt pénz ugyanis nem forog...--Burumbátor privátügyek adminügyek 2007. augusztus 10., 19:56 (CEST)Válasz

SZABÁLY? VAGY NEM SZABÁLY? az itt a kérdés...

[szerkesztés]

Jó sokat vitatkoztok, mára fenn van a Nem, nem, soha!, én a vitalapra most feltettem

József Attila

A Dunánál

c. versét, félve, hogy a 'szerkesztők' mikor kötnek belém, (ezért csak tíz óra múlva másolom a helyére) pedig csak a jogtalanságot: nem, nem, sohasem szabad eltűrni!, úgy, ahogy a Wikipédián is fenn van

idézem magamtól, (hogy megfeleljek az itt - ott alkalmazott követelményeknek??:saját engedélyemmel!!) innen:

http://hu.wikisource.org/wiki/Vita:M%C3%A9ly_%C3%A9jeken_h%C3%A1nyszor_n%C3%A9zlek%2C_te_T%C3%A9rk%C3%A9p%2C

Ahol van kérdésem:

ime a főoldal:http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_filmm%C5%B1v%C3%A9szet és itt: Vita:Magyar filmművészet [szerkesztés] A Wikipédiából, a szabad lexikonból. Ugrás: NAVIGÁCIÓ, KERESÉS

Heltai Jenő verse nem védett 70 évig? User vita:Zlajos

  • Válasz nincs, a
  • Heltai Jenő: Mozi (c. vers)
  • MÉG MA IS OTT VAN!
  • Pedig még van húsz év hogy a vers felkerüljön!
  • Nem tudom miért ilyen szelektívek a "szerkesztők"?
  • (Ne akadjatok össze ilyen következetlen sebésszel!)
  • Mintha 50 évvel ezelőtt volnánk!
  • BUÉK!

A tizenegynehány Juhász Gyula verset már ne töröljétek ki! Hogy a szerző lapon nincs ott a versek felsorolása az olyan , mint homokba dugni a fejet, a Google - ból megtalálható, aztán jön a dádá...

User vita:Zlajos 2007. december 31., 16:06 (CEST)