Sablonvita:Abc-kat

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikiforrásból

Hát ez mi? ilyen bonyolult cuccba ilyen későn nem merek belenyúlni. FBöbe 2007. július 5., 23:42 (CEST)[válasz]

Ahá! w:Sablon:CatAZ. Akkor a neve lehetne valami sablon:abc-kat. Az egységes formázásba mindjárt berakhatóvá teszem, még kell egy kis kísérletezés. FBöbe 2007. július 6., 10:39 (CEST)[válasz]

Javaslom[szerkesztés]

A hiba: az ABC sablon összevontan tartalmazza a teljes magyar abécét és csak a megjegyzésben értesül róla a kedves felhasználó, hogy ez egy összevont ábécé. (A hozzátartozó alcímek viszont a teljes, kibővített magyar ábécét tartalmazzák, úgy mint A Á B C CS...)

Ugyanakkor szükség lehet a teljes-kibővített ábécére is.

  • Javaslom:
    • Az ABC átnevezését ABC-ÖSSZ -re átnevezni. (összevont ábc) A,Á |B |C,CS |D |E,É...
    • Létrehozni újra ABC néven. (Teljes-kibővített magyar ábc) A |Á |B |C |CS |D |E |É...

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. július 10., 06:14 (CEST)[válasz]

Melyik sablonnal van probléma? Az, amelyiknek a vitalapján vagyunk, a kiterjesztett (q, w, x, y betűket is tartalmazó) magyar ábécét tartalmazza, és az alcímek csak tévedésből voltak itt, kategóriákhoz nem kell, de egyébként passzoltak a sablon betűihez.

Az {{abc}}(?) sablon valóban összevontan tartalmazza a magánhangzókat, de a linkek passzolnak az alcímekhez: az #A. Á link az == A, Á == alcímre mutat. Azért ez van a sima {{abc}}(?) néven, mert ez a szokásos rendezés. Lásd AkH. 14.: „Az egyjegyű betűt teljesen elkülönítjük az azonos írásjeggyel kezdődő, de külön mássalhangzót jelölő kétjegyű (ill. háromjegyű) betűtől.” és „A magánhangzók rövid és hosszú változatát jelölő betűk (a – á, e – é, i – í, o – ó, ö – ő, u – ú, ü – ű) a kialakult szokás szerint mind a szavak elején, mind pedig a szavak belsejében azonos értékűnek számítanak a betűrendbe sorolás szempontjából.”

Minden ettől eltérő sablon nevében az eltérést megjelöltem. A kiterjesztett és összevonás nélküli ábécét az {{abc-teljes}}(?) sablonban találod.

Van ebben egy kis következetlenség, de ennek oka is van. A teljes rendszer úgy nézne ki, hogy minden név háromtagú lenne: abc-cikk-angol, abc-cikk-teljes, abc-cikk-számok, abc-kat-angol, abc-kat-szűk stb, megjelölve, hogy hol használható és mit tartalmaz. Csakhogy a kategóriák nem tartják be a helyesírás szabályait, a kettősbetűk be vannak sorolva az egyjegyűek közé, az ékezeteseket pedig külön alcímben a végén találjuk. Ezért kategóriás ábécésablonból csak egyet tartottunk meg, abc-kat néven, és ez nem követi a helyesírás szabályait, de ez használható a legjobban a kategóriákhoz. A cikkekhez való variációkat pedig megrövidítettük a "cikk" elhagyásával, itt alapértelmezettnek a helyesírási szabályoknak megfelelőt tettük.

--FBöbe 2007. július 10., 20:36 (CEST)[válasz]