Szerkesztővita:Pasztilla

A Wikiforrásból
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Légy szíves, ide üzenj! Kösz.

Üdv[szerkesztés]

Szia! Üdvözöllek a Wikiforrásban! Bocs hogy nem a Wikipédiás lapod használom, de szeretném később is látni, mit írtam már le egyszer, és a Wikipédián nehezen találnám meg később.

Kijavítottam a fej sablont az Albán dolgok lapon. Mivel nem írtad be a szerzőt, el kell rejteni a szerző sort. A többit is hasonlóképp kéne javítani, ahol nem írtál be szerzőt.

FBöbe 2007. február 24., 19:27 (CET)

Oldalvégek jelölése[szerkesztés]

Szia, Pasztilla! Nem tudok sem olyan szokásról, sem sablonról, amely a szövegben az oldalvégek jelölésére vonatkozna. Szerintem fel sem merült eddig ilyen igény, én legalábbis nem olvastam ilyet a régi szerkesztői vitalapokon. Üdv.: – Vadaro (vita) 2016. december 22., 09:15 (CET)

@Vadaro: Oké, köszönöm! Járulékos haszna lehetne, hiszen az oldalszámok megadásával a szövegközlés mellett forráshivatkozásul is lehetne használni a wikiforrást. Pasztilla (vita) 2016. december 22., 16:06 (CET)

Lámpást s fáklyákot…[szerkesztés]

Szia! Köszönjük, hogy feltöltötted ezt a verset! Három megjegyzésem van hozzá:

  • Van más szerzőnek ilyen című műve? Ha nincs, akkor felesleges egyértelműsíteni, ha van, akkor jó lenne létrehozni egy egyértelműsítő lapot is Lámpást s fáklyákot… címen.
  • Légy szíves, a forrást is tüntesd fel a vitalapon a {{szöveginfó}}(?) sablon segítségével!
  • Bár nem feltétlenül szükséges, de jó lenne létrehozni Apáczainak egy szerzőlapot Szerző:Apáczai Csere János címen, ahol fel lehetne sorolni a műveit. (A lapot én is létre tudnám hozni, viszont a művek felsorolásával gondban lennék, neked szerintem könnyebben menne.)

Üdv: Tacsipacsi (vita) 2019. február 9., 16:10 (CET)

@Tacsipacsi: Szia, tök hülye vagyok a Wikiforráshoz, ezt a harmadik pontot nem annyira értem, de a szöveginfó sablont mindjárt beteszem. És nincs másnak ilyen című máve, igazából ennek nincs is címe, ez csak a kezdősorból kialakított egyetményes utalás. Pasztilla (vita) 2019. február 9., 16:12 (CET)

Minden szerzőnek van egy lapja, ahol felsoroljuk a műveit, pl. Szerző:Fazekas Mihály vagy Szerző:Friedrich Leopold zu Stolberg-Stolberg, ahol alapvető életrajzi adatok mellett a művek felsorolása látható. Ezekre minden mű fejléce hivatkozik (ennél a versnél is ott virít a piros link). Egyrészt ezek biztosítják a kapcsolatot a külvilággal, beleértve a Wikipédiát (az infoboxban, valamint a bal oldali oldalsávban lévő linkeken keresztül), másrészt a művek felsorolása tekintetében a listaszócikkekhez hasonló előnyökkel rendelkeznek a szerzőkategóriákhoz képest (piros linkek befoglalhatósága, szabad rendezhetőség és tagolhatóság stb.). – Tacsipacsi (vita) 2019. február 9., 16:50 (CET)
És ez akkor is gy van, ha ez az egyetlen dolog, ami itt fenn van Apáczaitól? Úgy értem, Fazekas Mihály lapja elég jól néz ki, Apáczaié elég szegényes lenne, különösen, hogy nem is nevezetes írásainak egyikéről van szó. (Igazából a piros link csak attól van, asszem, hogy kitöltöttem a {{fej}}(?) sablont, lehet hogy nem kellett volna?) Pasztilla (vita) 2019. február 9., 17:19 (CET)
Szerintem akkor is van értelme. Egyrészt a fenti második példám pont ilyen, másrészt, mint említettem, egy szerzőlapon simán fel lehet tüntetni piros linkekkel azt is, ami (még) nincs fent egy szerzőtől. (Ezért nem is vágtam bele a fejszémet: azt az egyetlen kék linket én is bele tudnám írni, de a sok pirosat nem.) A piros csúnyább szín, mint a kék, de talán ez ösztönzi az embereket arra, hogy minél több dolgot tegyenek fel Apáczaitól. 🙂 (A piros link egyáltalán nem baj, csak megjegyeztem, hogy onnan lehet elérni a szerzőlapot minden műnél. Természetesen ehhez tudnia kell a fejsablonnak valahonnan – paraméterből vagy a mű esetleges Wikidata-adatlapjából – a szerzőt. És persze egy kék link szinte mindig jobb, mint a piros, de piros is jobb, mint a fekete, hiszen lehetősége van elkékülni.) – Tacsipacsi (vita) 2019. február 9., 18:09 (CET)

@Tacsipacsi: Valamit csináltam: Szerző:Apáczai Csere János. Két kérdésem van.

  1. A képet nem tudom behúzni a huwikiről (Commonsban nincs fent), ebben segítenél?
  2. Jól sejtem, hogy latin nyelvű írásainak, ha esetlegesen feltöltődnének, nem itt van a helyük, hanem a latin wikiforrásban? Pasztilla (vita) 2019. február 10., 15:46 (CET)
  1. Csak a Commonson fent lévő vagy a magyar Wikiforrásban feltöltött képet lehet használni (ez egyébként minden wikiben igaz: csak a Commonson lévő képek használhatók más wikiben). Ide csak adminisztrátorok tölthetnek fel fájlokat, ha valamiért feltétlenül szükséges, miután gyakorlatilag teljes mértékben hiányzik az ehhez szükséges infrastruktúra (pl. még {{információ}} sablon sincs). Mivel a Wikipédiában látható kép szabad licencű, egyszerűen átmásoltam a Commonsba, úgyhogy most már itt is használható.
  2. Én is így gondolom. Éppen szemeztem is a Disputatio philosophica de mente humana Wikiforrásba tételével, de ha tényleg az eredetihez hűen akarjuk megtenni (beleértve pl. a díszítéseket, iniciálékat is), akkor még a ProofreadPage kiterjesztéssel sem tűnik triviálisnak. – Tacsipacsi (vita) 2019. február 10., 17:10 (CET)